Очередной захват. Кому понадобился Нижнетагильский Котельно-радиаторный завод?
Россия на пике рейдерских атак. Несколько волн передела собственности миновали, но не все предприятия, созданные еще в период развала постсоветской экономики поделены. Новые технологии захвата уже игнорируют публичные лозунги об отсутствии на предприятии благополучного жилья, социального обеспечения трудового коллектива, не выполнением установок о своевременной выплате хотя бы минимальной заработной платы и прочее.
Россия на пике рейдерских атак. Несколько волн передела собственности миновали, но не все предприятия, созданные еще в период развала постсоветской экономики поделены. Новые технологии захвата уже игнорируют публичные лозунги об отсутствии на предприятии благополучного жилья, социального обеспечения трудового коллектива, не выполнением установок о своевременной выплате хотя бы минимальной заработной платы и пр.
Все изменилось. И теперь, для тех, кто желает увеличить свой капитал, вопросы социального обеспечения не имеют значения. Есть провозглашенное Конституцией РФ право собственности, обязанности соблюдать законы РФ, которое продвинуто в Гражданском законодательстве и охраняется Уголовным кодексом. Нравственная сторона рейдерской атаки, отошла на второй план. Уже не нужно объяснять, глядя в глаза мастеру цеха и его подчиненным, что хозяева (акционеры, учредители и т.п. – собственники) не достигают той социальной задачи, которую могут выполнить новые «большевики». Для достижения целей смены собственника достаточно нанять лиц получивших юридическое образование и привлечь на свою сторону лиц недополучивших от государства то, на что они хотели бы рассчитывать при занятии определенных должностей (т.н. Административный ресурс).
Не удивительно, что предприятием заинтересовались лица, осуществляющие рейдерские захваты. Но какая структура за этим стоит – игрок «инсайдер», или внешний заказчик? В этом еще предстоит разобраться.
Незаконное рейдерство должно быть уничтожено как класс, заявил глава МЭРТ РФ Герман Греф на заседании Правительства еще в мае 2006г. По словам Грефа, в России рейдерство зачастую носит криминальных характер, когда незаконным образом отбирается имущество у эффективных собственников.
Невооруженным взглядом, в последовательности действий, направленных на захват, просматривается стандартный «джентельменский» набор рейдеров.
Начало было положено в сентябре 2006 года. Успешное предприятие надо было чем-то «зацепить», найти слабое место руководства, либо определить «подходящего» акционера для оказания на него давления, вынудив последнего продать свои акции. И эта «зацепка» нашлась.
Первые шаги были направлены в события трехлетней давности. 5 сентября 2003 года, бывший директор ОАО НТКРЗ Герман Свалов с приятелями поехал на охоту. Проходив вместе со своим другом по каменистому броду реки Г.Свалов поскользнувшись, ухватился рукав куртки товарища – Владимира Петаева По роковой случайности тот от неожиданности нажал на спусковой крючок. В результате произведенного выстрела Г.Свалов скончался.
Прокуратурой Пригородного района города Н.Тагила в отношении акционера ОАО НТКРЗ В.Петаева, по ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), было возбуждено уголовное дело, которое в октябре, с обвинительным заключением направлено в суд. Прошедший 29 октября 2003г. суд постановил производство по делу прекратить за примирением сторон, мотивировав свое решение ходатайством потерпевшего Алексея Свалова (сына директора ОАО НТКРЗ) в котором он выражал эту просьбу и указывал на полное возмещение ущерба.
В мае 2004г. акции бывшего директора завода унаследовали его жена и сын.
Минуло 3 года. За это время Свалов-младший предпринимал безуспешные попытки занять руководящий пост на предприятии. Получив мотивированный отказ, поняв что должности по наследству не передаются, продал свои акции, которыми сейчас владеет ОАО «Банк 24РУ».
Возможно, кто-то подсказал, возможно, Свалов-младший сам сделал выводы о том, что он чего-то недополучил от жизни, но так или иначе пришло время, заручившись поддержкой и определёнными связями, попробовать «заработать».
Деятельный наследник попытался надавить на двух акционеров, вполне конкретно выразив желание получить их акции. Объясняя при этом, что у него достаточно рычагов воздействия для получения положительного результата переговоров.
Акционеры, будучи людьми культурными и вместе с тем непугливыми корректно отказали в продаже своего пакета. В общем можно и точку ставить, но тут-то все и начинается…
Научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что «Рейдерство в России получило такой широкий размах только благодаря коррупции среди сотрудников правоохранительных органов и чиновников. Именно с их молчаливого согласия или непосредственного участия происходит захват предприятий. При этом жертвы лишены возможности доказать неправомерность претензий на их собственность. Масштаб этого зла вышел сегодня на уровень, когда создается угроза захвата власти". «спокойно, это захват!» Trud.ru № 114 за 27.06.06
Эхо прогремевшего в 2003г. выстрела донеслось до сегодняшних дней.
В сентябре 2006г. в Пригородный районный суд Свердловской области подается ходатайство Алексея Свалова о восстановлении срока кассационного обжалования постановления вынесенного в октябре 2003г. Того самого постановления, которым производство по уголовному делу в отношении Владимира Петаева было прекращено за примирением сторон. Рассмотрев поданное ходатайство, суд восстановил сроки на подачу кассационной жалобы, которая вместе с уголовным делом была направлена в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда.
«Реанимация этого дела спустя 3 года после оглашения постановления изначально вызвала настороженность…» – поясняет защитник Владимира Петаева адвокат Андрей Кудрявцев: «…в кассационной жалобе потерпевший указывал на ряд обстоятельств, каждое из которых опровергалось материалами уголовного дела. Не было сомнений, что суд первой инстанции, по имевшимся в деле документам, вынес законное постановление. Однако, потерпевший выдвинул новую версию смерти своего отца – мотивом совершенного преступления являлось завладение собственностью – акциями Нижне-Тагильского котельно-радиаторного завода и просил суд кассационной инстанции отменить постановление о прекращении производства по делу и направить его на новое судебное разбирательство. Пришлось защищаться и изучать поднятый вопрос.
При подготовке к судебному заседанию, назначенному на 13 декабря 2006г., было получено документальное опровержение этим доводам. Акции отца, как следовало из справки регистратора, перешли в собственность самого Алексея Свалова и его матери на основании свидетельства о праве на наследство. Кроме этого, выдвинутая потерпевшим версия об убийстве не могла стать предметом какого-либо судебного рассмотрения даже при возвращении уголовного дела в суд первой инстанции. Обвинение в убийстве Владимиру Петаеву не предъявлялось. Вывод напрашивался сам собой. Целью подачи кассационной жалобы не является пересмотр уголовного дела. К тому же, на момент ее подачи истекли сроки привлечения к уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.109 УК РФ все это не могли не учитывать представители потерпевшего.
Однако, версия в убийстве, если знаешь как, и есть кому преподнести, может не только помочь «закашмарить» конкретного акционера, но и получить список всех акционеров с указанием количества принадлежащих им акций. Для этого достаточно правоохранительным органам начать проверку и воспользоваться предоставленными им правами».
Акционеров и руководство предприятия насторожил такой разворот событий. И не зря. Вскоре выяснилось, что под предлогом проводимой проверки деятельности ОАО НТКРЗ, по запросу сотрудника УБОП ГУВД Свердловской области В.Добровольского, регистратор предоставил ему сведения о всех изменениях в реестре с момента его ведения. О результатах проверки руководство Акционерного общества как водится, не знает до настоящего времени. Мог ли кто-то, кроме сотрудников милиции воспользоваться полученной информацией, и для чего нужна была информация по всем акционерам?
13 декабря 2006г. около 11 часов, на завод прибыли сотрудники УБОП ГУВД Свердловской области. Устроив «маски-шоу» образца 90-х, они блокировали деятельность склада готовой продукции, бюро отгрузки, финансового отдела и бухгалтерии. Лишь после этого руководству завода было предъявлено постановление от 12 декабря 2006г. о проведении проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности ОАО НТКРЗ вынесенное от имени начальника ГУВД Свердловской области М.А.Никитина. По версии прибывших, предприятие нарушает действующее законодательство при осуществлении сделок с ЗАО «Санто-Сервис». К вечеру, погрузив в автобус коробки с производственной, финансово-бухгалтерской документацией и системными блоками от компьютеров правоохранители удалились на свою базу, пообещав возвратить документы или их копии, через пять дней.
В результате проведенного мероприятия к уже имеющемуся списку акционеров, представители УБОП получили документальное подтверждение финансового состояния предприятия.
Пока УБОП штурмовал территорию предприятия, 13 декабря 2006г., судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда рассмотрев кассационную жалобу потерпевшего Алексея Свалова оставила ее без удовлетворения.
Случайно или нет, но «визит» правоохранителей совпал с датой судебного заседания. Что планировалось и как могли повести себя представители правоохранительного органа получи они информацию об удовлетворении жалобы? О том, что они получили информацию о состоявшемся решении, рассказал один из работников предприятия присутствовавший при изъятии документов. Кто и с какой целью мог поставить в известность об этом исполняющих свой долг сотрудников милиции?
Не прошло и двух недель, как предприятие вновь посетили с проверкой. На этот раз проверяющие представились сотрудниками 1 МРО УБОП ГУВД Свердловской области. И вновь было предъявлено постановление о проведении проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности ОАО НТКРЗ, вынесенное от имени начальника ГУВД Свердловской области М.А.Никитина. Вот только дата его вынесения – 30 ноября 2006г. На этот раз предприятие подозревалось в хищении лома с площадок НТМК.
Закономерные вопросы. Если на предприятии творится криминал, в который необходимо срочное вмешательство правоохранительных органов, почему постановление руководителя ГУВД Свердловской области о назначении проверки по фактам хищения металла, вынесенное еще 30 ноября, не исполнялось почти месяц? Тотальное изъятие документов, оргтехники, копирование изъятой информации в течение недели, возвращение ее с нарушениями сроков предусмотренных приказом министра внутренних дел РФ Р.Нургалиева № 636 от 02.08.05, не является ли это действиями, направленными на дестабилизацию производственного процесса предприятия, морального давления на акционеров и трудовой коллектив завода?
Глава Министерства внутренних дел (МВД) Рашид Нургалиев заявил, что наибольший вред экономике наносят так называемые черные рейдеры, участвующие в недружественном захвате предприятий. Заявление Нургалиева логично вписывается в политику государства по ужесточению правил корпоративного управления. Не так давно Владимир Путин потребовал от сотрудников прокуратуры активизировать свою работу именно в направлении недружественных корпоративных захватов. Вместе с этим, по словам президента, сотрудники милиции «не должны позволять втягивать себя в корпоративные конфликты, в споры хозяйствующих субъектов»
Директор завода Андрей Мохов выразил свою позицию: «Предприятие будет работать в прежнем режиме не позволяя кому-либо оставить коллектив без работы и средств к существованию – это антисоциально. Когда-то, в обращении к Федеральному Собранию Президент РФ Путин В.В. указал на то, что органы власти и бизнес структуры должны взаимодействовать в реализации общегосударственных задач. По нашему мнению, реализация Конституционного права на труд и права собственности являются общегосударственными задачами. В то же время получается, что пожелания Президента РФ для отдельных представителей власти не указ.
Большинство акционеров, в совокупности обладающих контрольным пакетом акций, заявили, что никто не продаст ни одной акции. Для них это дело чести». Руководство предприятия и акционеры настроены не только сдерживать удар, но и отражать.
О сложившейся ситуации поставлены в известность прокурор Свердловской области, аппарат губернатора и полномочного представителя Президента РФ в УрФО.
Все изменилось. И теперь, для тех, кто желает увеличить свой капитал, вопросы социального обеспечения не имеют значения. Есть провозглашенное Конституцией РФ право собственности, обязанности соблюдать законы РФ, которое продвинуто в Гражданском законодательстве и охраняется Уголовным кодексом. Нравственная сторона рейдерской атаки, отошла на второй план. Уже не нужно объяснять, глядя в глаза мастеру цеха и его подчиненным, что хозяева (акционеры, учредители и т.п. – собственники) не достигают той социальной задачи, которую могут выполнить новые «большевики». Для достижения целей смены собственника достаточно нанять лиц получивших юридическое образование и привлечь на свою сторону лиц недополучивших от государства то, на что они хотели бы рассчитывать при занятии определенных должностей (т.н. Административный ресурс).
Теперь рейдерский удар отражает Нижнетагильский котельно-радиаторный завод.
ОАО Нижнетагильский котельно-радиаторный завод «НТКРЗ» - крупный российский производитель водяных отопительных приборов для строительной индустрии. На предприятии, образованном в 1961 году, трудятся 1860 человек. Развитая социальная инфраструктура – общежития, детский сад, база отдыха, детский оздоровительный лагерь, сохраненные его трудовым коллективом, подтверждает стремление акционеров и руководства завода развивать производство и обеспечивать коллективу предприятия достойный социальный уровень, который ежегодно обеспечивается 6 000 000 рублей, из прибыли предприятия.Не удивительно, что предприятием заинтересовались лица, осуществляющие рейдерские захваты. Но какая структура за этим стоит – игрок «инсайдер», или внешний заказчик? В этом еще предстоит разобраться.
Незаконное рейдерство должно быть уничтожено как класс, заявил глава МЭРТ РФ Герман Греф на заседании Правительства еще в мае 2006г. По словам Грефа, в России рейдерство зачастую носит криминальных характер, когда незаконным образом отбирается имущество у эффективных собственников.
Невооруженным взглядом, в последовательности действий, направленных на захват, просматривается стандартный «джентельменский» набор рейдеров.
Начало было положено в сентябре 2006 года. Успешное предприятие надо было чем-то «зацепить», найти слабое место руководства, либо определить «подходящего» акционера для оказания на него давления, вынудив последнего продать свои акции. И эта «зацепка» нашлась.
Первые шаги были направлены в события трехлетней давности. 5 сентября 2003 года, бывший директор ОАО НТКРЗ Герман Свалов с приятелями поехал на охоту. Проходив вместе со своим другом по каменистому броду реки Г.Свалов поскользнувшись, ухватился рукав куртки товарища – Владимира Петаева По роковой случайности тот от неожиданности нажал на спусковой крючок. В результате произведенного выстрела Г.Свалов скончался.
Прокуратурой Пригородного района города Н.Тагила в отношении акционера ОАО НТКРЗ В.Петаева, по ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), было возбуждено уголовное дело, которое в октябре, с обвинительным заключением направлено в суд. Прошедший 29 октября 2003г. суд постановил производство по делу прекратить за примирением сторон, мотивировав свое решение ходатайством потерпевшего Алексея Свалова (сына директора ОАО НТКРЗ) в котором он выражал эту просьбу и указывал на полное возмещение ущерба.
В мае 2004г. акции бывшего директора завода унаследовали его жена и сын.
Минуло 3 года. За это время Свалов-младший предпринимал безуспешные попытки занять руководящий пост на предприятии. Получив мотивированный отказ, поняв что должности по наследству не передаются, продал свои акции, которыми сейчас владеет ОАО «Банк 24РУ».
Возможно, кто-то подсказал, возможно, Свалов-младший сам сделал выводы о том, что он чего-то недополучил от жизни, но так или иначе пришло время, заручившись поддержкой и определёнными связями, попробовать «заработать».
Деятельный наследник попытался надавить на двух акционеров, вполне конкретно выразив желание получить их акции. Объясняя при этом, что у него достаточно рычагов воздействия для получения положительного результата переговоров.
Акционеры, будучи людьми культурными и вместе с тем непугливыми корректно отказали в продаже своего пакета. В общем можно и точку ставить, но тут-то все и начинается…
Научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что «Рейдерство в России получило такой широкий размах только благодаря коррупции среди сотрудников правоохранительных органов и чиновников. Именно с их молчаливого согласия или непосредственного участия происходит захват предприятий. При этом жертвы лишены возможности доказать неправомерность претензий на их собственность. Масштаб этого зла вышел сегодня на уровень, когда создается угроза захвата власти". «спокойно, это захват!» Trud.ru № 114 за 27.06.06
Эхо прогремевшего в 2003г. выстрела донеслось до сегодняшних дней.
В сентябре 2006г. в Пригородный районный суд Свердловской области подается ходатайство Алексея Свалова о восстановлении срока кассационного обжалования постановления вынесенного в октябре 2003г. Того самого постановления, которым производство по уголовному делу в отношении Владимира Петаева было прекращено за примирением сторон. Рассмотрев поданное ходатайство, суд восстановил сроки на подачу кассационной жалобы, которая вместе с уголовным делом была направлена в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда.
«Реанимация этого дела спустя 3 года после оглашения постановления изначально вызвала настороженность…» – поясняет защитник Владимира Петаева адвокат Андрей Кудрявцев: «…в кассационной жалобе потерпевший указывал на ряд обстоятельств, каждое из которых опровергалось материалами уголовного дела. Не было сомнений, что суд первой инстанции, по имевшимся в деле документам, вынес законное постановление. Однако, потерпевший выдвинул новую версию смерти своего отца – мотивом совершенного преступления являлось завладение собственностью – акциями Нижне-Тагильского котельно-радиаторного завода и просил суд кассационной инстанции отменить постановление о прекращении производства по делу и направить его на новое судебное разбирательство. Пришлось защищаться и изучать поднятый вопрос.
При подготовке к судебному заседанию, назначенному на 13 декабря 2006г., было получено документальное опровержение этим доводам. Акции отца, как следовало из справки регистратора, перешли в собственность самого Алексея Свалова и его матери на основании свидетельства о праве на наследство. Кроме этого, выдвинутая потерпевшим версия об убийстве не могла стать предметом какого-либо судебного рассмотрения даже при возвращении уголовного дела в суд первой инстанции. Обвинение в убийстве Владимиру Петаеву не предъявлялось. Вывод напрашивался сам собой. Целью подачи кассационной жалобы не является пересмотр уголовного дела. К тому же, на момент ее подачи истекли сроки привлечения к уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.109 УК РФ все это не могли не учитывать представители потерпевшего.
Однако, версия в убийстве, если знаешь как, и есть кому преподнести, может не только помочь «закашмарить» конкретного акционера, но и получить список всех акционеров с указанием количества принадлежащих им акций. Для этого достаточно правоохранительным органам начать проверку и воспользоваться предоставленными им правами».
Акционеров и руководство предприятия насторожил такой разворот событий. И не зря. Вскоре выяснилось, что под предлогом проводимой проверки деятельности ОАО НТКРЗ, по запросу сотрудника УБОП ГУВД Свердловской области В.Добровольского, регистратор предоставил ему сведения о всех изменениях в реестре с момента его ведения. О результатах проверки руководство Акционерного общества как водится, не знает до настоящего времени. Мог ли кто-то, кроме сотрудников милиции воспользоваться полученной информацией, и для чего нужна была информация по всем акционерам?
13 декабря 2006г. около 11 часов, на завод прибыли сотрудники УБОП ГУВД Свердловской области. Устроив «маски-шоу» образца 90-х, они блокировали деятельность склада готовой продукции, бюро отгрузки, финансового отдела и бухгалтерии. Лишь после этого руководству завода было предъявлено постановление от 12 декабря 2006г. о проведении проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности ОАО НТКРЗ вынесенное от имени начальника ГУВД Свердловской области М.А.Никитина. По версии прибывших, предприятие нарушает действующее законодательство при осуществлении сделок с ЗАО «Санто-Сервис». К вечеру, погрузив в автобус коробки с производственной, финансово-бухгалтерской документацией и системными блоками от компьютеров правоохранители удалились на свою базу, пообещав возвратить документы или их копии, через пять дней.
В результате проведенного мероприятия к уже имеющемуся списку акционеров, представители УБОП получили документальное подтверждение финансового состояния предприятия.
Пока УБОП штурмовал территорию предприятия, 13 декабря 2006г., судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда рассмотрев кассационную жалобу потерпевшего Алексея Свалова оставила ее без удовлетворения.
Случайно или нет, но «визит» правоохранителей совпал с датой судебного заседания. Что планировалось и как могли повести себя представители правоохранительного органа получи они информацию об удовлетворении жалобы? О том, что они получили информацию о состоявшемся решении, рассказал один из работников предприятия присутствовавший при изъятии документов. Кто и с какой целью мог поставить в известность об этом исполняющих свой долг сотрудников милиции?
Не прошло и двух недель, как предприятие вновь посетили с проверкой. На этот раз проверяющие представились сотрудниками 1 МРО УБОП ГУВД Свердловской области. И вновь было предъявлено постановление о проведении проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности ОАО НТКРЗ, вынесенное от имени начальника ГУВД Свердловской области М.А.Никитина. Вот только дата его вынесения – 30 ноября 2006г. На этот раз предприятие подозревалось в хищении лома с площадок НТМК.
Закономерные вопросы. Если на предприятии творится криминал, в который необходимо срочное вмешательство правоохранительных органов, почему постановление руководителя ГУВД Свердловской области о назначении проверки по фактам хищения металла, вынесенное еще 30 ноября, не исполнялось почти месяц? Тотальное изъятие документов, оргтехники, копирование изъятой информации в течение недели, возвращение ее с нарушениями сроков предусмотренных приказом министра внутренних дел РФ Р.Нургалиева № 636 от 02.08.05, не является ли это действиями, направленными на дестабилизацию производственного процесса предприятия, морального давления на акционеров и трудовой коллектив завода?
Глава Министерства внутренних дел (МВД) Рашид Нургалиев заявил, что наибольший вред экономике наносят так называемые черные рейдеры, участвующие в недружественном захвате предприятий. Заявление Нургалиева логично вписывается в политику государства по ужесточению правил корпоративного управления. Не так давно Владимир Путин потребовал от сотрудников прокуратуры активизировать свою работу именно в направлении недружественных корпоративных захватов. Вместе с этим, по словам президента, сотрудники милиции «не должны позволять втягивать себя в корпоративные конфликты, в споры хозяйствующих субъектов»
Директор завода Андрей Мохов выразил свою позицию: «Предприятие будет работать в прежнем режиме не позволяя кому-либо оставить коллектив без работы и средств к существованию – это антисоциально. Когда-то, в обращении к Федеральному Собранию Президент РФ Путин В.В. указал на то, что органы власти и бизнес структуры должны взаимодействовать в реализации общегосударственных задач. По нашему мнению, реализация Конституционного права на труд и права собственности являются общегосударственными задачами. В то же время получается, что пожелания Президента РФ для отдельных представителей власти не указ.
Большинство акционеров, в совокупности обладающих контрольным пакетом акций, заявили, что никто не продаст ни одной акции. Для них это дело чести». Руководство предприятия и акционеры настроены не только сдерживать удар, но и отражать.
О сложившейся ситуации поставлены в известность прокурор Свердловской области, аппарат губернатора и полномочного представителя Президента РФ в УрФО.