Научные статьи

Как правило, проблем с выдачей судом и получением исполнительного документа стороной судебного дела не бывает. Отдельным примером можно выделить получение обеспечительных мер.

Дмитрием Медведевым было утверждено обязательное ведение протоколов в кассационной и надзорной инстанциях. Данное решение отражено в Федеральном Законе Российской Федерации от 3.05.2011 года №95 ФЗ. Одновременно законом вносятся поправки в 377-й и 407-й статьях Уголовно-процессуального кодекса.

IT-аутсорсинг: где и в каких случаях применяется. Преимущества IT-аутсорсинга в сравнении с личным штатом IT-специалистов. Преимущества обслуживания в профессиональной аутсорсинговой компании.

Определить, в каких случаях допускается повторная налоговая проверка, должен Высший Арбитражный Суд (ВАС), который на днях заявил о начале рассмотрения дела о правомерности проведения повторных налоговых проверок за один и тот же период времени исходя из одних и тех же оснований с наложением штрафа на хозяйствующего субъекта.

Несмотря на имеющиеся риски, электронный банкинг имеет огромное множество преимуществ, среди которых – простота, удобство, возможность приобретать товары и оплачивать услуги не выходя из дома и т.д. Уже сейчас совершенно очевидно, что традиционные банковские карты сдают свои позиции, уступая место современным системам цифровой наличности.

Необходимо отметить, что назначение ст. 45 Конституции РФ – в защите личности не столько от другой личности, сколько от власти, т. е. прежде всего в защите частных интересов от публичных. Конституция РФ в этой статье дает человеку свободу защищаться от органов и должностных лиц государства (и местного самоуправления) любыми актами и правовыми конструкциями, каковые можно логически вывести из смысла, буквы и духа закона. Однако распространение ст. 45 Конституции РФ на частно-правовые отношения сомнительно. Есть смысл изучить ст. 45 Конституции РФ для выяснения другого принципиального вопроса: является ли субъектом этой статьи юридическое лицо? Слово «каждый» в тексте статьи вызывает серьезные сомнения в ее адресованности юридическим лицам.

Очерчивая круг мер уголовно-правового характера, законодатель использует довольно расплывчатую формулировку. В ст. 2 УК РФ говорится, что за совершение преступлений уголовное законодательство предусматривает наказание и иные меры уголовно-правового характера. Из нее видно, что наказанию в указанной системе отводится особое место. Остальным же мерам уголовно-правового характера придается второстепенное значение; правда, какое, ввиду отсутствия их определения, остается не совсем ясным.

Должен ли судья, давая заключение в порядке п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, о возбуждении дела в отношении адвоката указать конкретную норму УК РФ или это является его правом? Заключение кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии.

Вправе ли прокурор отменить постановление о возбуждении уголовного дела, но при этом не прекращать ни само дело, ни уголовное преследование какого - либо лица? Каковы процессуальные последствия отмены постановления о возбуждении уголовного дела?
Может ли постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела быть предметом судебного контроля (ст. 125 УПК РФ)?
Могут ли быть предметом судебного контроля формулировки постановления дознавателя, следователя, прокурора?

Сохраняет ли свою силу принцип состязательности уголовного процесса при рассмотрении уголовных дел в порядке главы 52 УПК РФ? Что следует понимать под признаками преступления применительно к ст. 448 УПК РФ?
Каковы пределы рассмотрения дела в порядке ст. 447 УПК РФ применительно к существу деяний, указанных в качестве совершенных в представлении прокурора?
Действуют ли общие правила кассационного производства при обжаловании или принесении представления на заключение судьи о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления?