Контрабанда. Защита не согласна с обвинительным заключением.
Как сообщала пресс-служба Свердловской областной прокуратуры, после окончания предварительного расследования и утверждения обвинительного заключения прокуратурой Свердловской области уголовное дело в отношении пяти обвиняемых по ч.4 ст.188 УК РФ направлено для рассмотрения в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила. Однако, защита не согласилась с составленным обвинительным заключением и подала ходатайство о проведении предварительного слушания по результатам которого попросила возвратить уголовное дело прокурору.
Все описание
Как сообщала пресс-служба Свердловской областной прокуратуры, после окончания предварительного расследования и утверждения обвинительного заключения прокуратурой Свердловской области уголовное дело в отношении пяти обвиняемых по ч.4 ст.188 УК РФ направлено для рассмотрения в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила. Однако, защита не согласилась с составленным обвинительным заключением и подала ходатайство о проведении предварительного слушания по результатам которого попросила возвратить уголовное дело прокурору.
По мнению стороны защиты, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что может исключить вынесение судом законного и обоснованного приговора.
«Квалифицирующим признаком вмененного преступления является недостоверное декларирование автомашин в таможенных органах. При описании эпизодов ввоза каждой автомашины обвинение одновременно указывает на два события связанных с подачей таможенной декларации происходивших в разные промежутки времени: на границе - при ввозе автомашин и во внутренней таможне – при таможенном оформлении. При этом, сторона обвинения не конкретизировала какое из двух действий связанных с подачей декларации является контрабандой, а следовательно не определила когда, где и каким способом она совершена.
Подобная неопределенность нарушает право обвиняемого на защиту от конкретно предъявленного обвинения. Кроме этого, наряду с другими нарушениями, в справке к обвинительному заключению не указаны свидетели защиты подлежащие вызову в судебное заседание. И это, не смотря на то, что необходимость их участия заявлялась по окончании ознакомления с материалами уголовного дела» - сообщил один из защитников адвокат Андрей Кудрявцев.
_____________________________________
От редакции: в случае принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ судья обяжет прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений. При этом прокурор, а также по его указанию следователь вправе провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений (не связанные с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия) и составить новое обвинительное заключение.
По мнению стороны защиты, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что может исключить вынесение судом законного и обоснованного приговора.
«Квалифицирующим признаком вмененного преступления является недостоверное декларирование автомашин в таможенных органах. При описании эпизодов ввоза каждой автомашины обвинение одновременно указывает на два события связанных с подачей таможенной декларации происходивших в разные промежутки времени: на границе - при ввозе автомашин и во внутренней таможне – при таможенном оформлении. При этом, сторона обвинения не конкретизировала какое из двух действий связанных с подачей декларации является контрабандой, а следовательно не определила когда, где и каким способом она совершена.
Подобная неопределенность нарушает право обвиняемого на защиту от конкретно предъявленного обвинения. Кроме этого, наряду с другими нарушениями, в справке к обвинительному заключению не указаны свидетели защиты подлежащие вызову в судебное заседание. И это, не смотря на то, что необходимость их участия заявлялась по окончании ознакомления с материалами уголовного дела» - сообщил один из защитников адвокат Андрей Кудрявцев.
_____________________________________
От редакции: в случае принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ судья обяжет прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений. При этом прокурор, а также по его указанию следователь вправе провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений (не связанные с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия) и составить новое обвинительное заключение.