Правовой аспект раздела имущества при расторжении брака

Очень распространенной является позиция, согласно которой раздел совместно нажитого имущества при разводе не представляет ничего сложного: объект имущества, приобретенный каждым из супругов в браке, за ним и останется. Надо лишь определить его стоимостное выражение на момент развода. На деле же все обстоит далеко не так просто.

В юридической практике масса случаев подделки документов с целью завладения тем или иным спорным объектом. Поэтому перед началом бракоразводного процесса необходимы будут юридические консультации, позволяющие бывшим супругам занять верную позицию при разделе имущества и не допустить фальсификации.

Лицо, совершающее подлог, ставит перед собой следующие задачи:

• Вычеркнуть из общего списка имущества, подлежащего разделу, спорный объект. При этом одна из сторон пытается доказать, что это объект этот несуществующий, так как он являлся предметом сделки по отчуждению, был похищен или иным способом потерян еще до начала бракоразводного процесса. Еще один вариант – попытка документально подтвердить, что спорный объект принадлежит стороне, предоставляющей доказательства, лично либо третьей стороне и к категории совместно нажитого имущества принадлежать не может.


• Представить доказательства, подтверждающие, что часть в имущественном объекте второй стороны меньше, чем ею заявлено. Варианты возможных фальсификаций: увеличение стоимостного выражения всего имущества с существенным занижением при этом цены спорного; подтверждение наличия у бывших супругов общих долгов, выплачиваемых одной стороной.

Одна из сторон доказывает отсутствие совместной собственности, если у оппонента отсутствует документация, этот факт подтверждающая, либо заинтересованной стороной в ходе судебного разбирательства скрывается сам факт наличия спорной собственности. Как и при рассмотрении судебных дел другого характера, доказательная база может быть сфальсифицирована одной из сторон. Это осуществляется с привлечением свидетелей по делу, дающих ложные показания, подтверждающие отсутствие спорного имущества у супружеской пары. А задача стороны, заявляющей в исковом заявлении о его наличии – отомстить второй стороне.

При использовании ложных доказательств факта, что спорное имущество было отчуждено, когда супруги находились в браке, Семейный кодекс Российской Федерации не в состоянии защитить иную сторону. Согласно его положению, один из супругов заведомо согласен с другим, которым и осуществляются юридические действия такого характера.

Обычно такое согласие оформляется в письменно виде и заверяется нотариально. Да, с точки зрения норм закона, отсутствие письменного согласия супруга может быть признано основанием для признания такой сделки ничтожной. Но для этого необходимо представить доказательства, подтверждающие, что иная сторона знала или могла знать об отказе второго супруга дать свое согласие на проведение сделки, что на практике фактически невозможно.