Адвокатская ведомость.RU
Образцы документов
  • ГИБДД и ПДД
  • Договор мены
  • Здравоохранение
  • Земля
  • Имущество
  • Ипотека и кредиты
  • Льготы и льготники
  • Миграционная служба
  • Наследство и нотариат
  • Недвижимость
  • Образование
  • Пенсионное обеспечение
  • Пособия, субсидии, выплаты и компенсации
  • Права потребителей
  • Семья и дети
  • Транспорт
  • Труд и занятость
  • Туризм и путешествия
  • Уголовное право
Новости
Актуальные темы
Публикации
Научные статьи
Законы и проекты
Мнение эксперта
Гость номера
Юридическая помощь
Из зала суда
Судебная практика
Эрида
    Адвокатская ведомость.RU
    Адвокатская ведомость.RU
    Адвокатская ведомость.RU
    Главная
    Из зала суда
    Дело пострадавшего пациента офтальмологической клиники
    Дело пострадавшего пациента офтальмологической клиники

    Дело пострадавшего пациента офтальмологической клиники

    0

    Областной Омский суд увеличил сумму компенсации морального вреда в пользу пострадавшего пациента офтальмологической клиники до 200 000 рублей.

    Все описание
    Заказать
    Областной Омский суд увеличил сумму денежной компенсации морального вреда в пользу пострадавшего пациента офтальмологической клиники до 200 000 рублей.

    По результатам состоявшегося 1-го сентября рассмотрения кассационной жалобы гражданина Дудкина М.С. на решение, которое было вынесено 20.07.2010 года Куйбышевским районным судом города Омска по гражданскому делу о компенсации морального вреда, в следствии ухудшения здоровья.

    Стоит напомнить,в суд первой инстанции обратился гражданин, предъявив исковые требования к БУЗОО «Клинической офтальмологической больницы им. Выходцева», в которой 12 сентября 2009 года ему была проведена операция по удалению катаракты правового глаза. Наряду с ним в этот день также были проведены операции 27 пациентам, у половины из которых в дальнейшем развились осложнения. Мужчина перенес три операции, после чего глаз был удален.

    В качестве доказательств истец предъявил заключение независимого эксперта о том, что все негативные последствия у пострадавших были обусловлены инфекцией синегнойной палочки. В судебном заседании эксперт отметил, что инфицирование могло произойти исключительно контактным путем.

    В своих требованиях истец просил взыскать с клинической больницы 350 тыс. руб в его пользу в счет возмещения морального вреда и 6 тыс. руб компенсации судебных издержек.

    Сторона ответчика заявила, что конкретных должностных лиц, виновных в инфицировании пациентов на данный момент установить не удалось, а по данному факту ведется расследование в рамках возбужденного уголовного дела. При этом разумная компенсация, по мнению представителей больницы, составляет 50 тыс. рублей. вою машину из-за плохого дорожного покрытия
    Назад к списку
    Народные новости
    Юридическая консультация онлайн
    Подготовка документов для регистрации ООО
    Кодексы
    Законы
    Контакты
    © 2006-2025 Адвокатская ведомость.RU
    О проекте