Суд удовлетворил иск автовладельца, повредившего свою машину из-за плохого дорожного покрытия
По мнению потерпевшего автолюбителя, данное происшествие произошло исключительно вследствие халатного отношения дорожной службы. В исковых требованиях он попросил взыскать с дорожной организации полную стоимость проведенного ремонта машины в размере 58 350 руб и судебные издержки. Представитель Горьковской дорожной организации в судебном заседании не отрицал ни размеров ям, ни других представленных доказательств истцом, а лишь указал на то, что здесь имеется и вина самого автовладельца.
Вступило в законную силу решение Горьковского райсуда, которое было вынесено в рамках рассмотрения гражданского спора о возмещении ущерба от ДТП.
Стоит напомнить, что в сентябре 2009 года мужчина, передвигаясь за рулем своего автомобиля - MAZDA PREMAZY в ночное время по автомобильной дороге Алексеевка-Горьковское со скоростью 80 км/ч въехал в несколько дорожных ям. На дорожном пути были установлены следующие знаки: «Неровная дорога и второстепенный знак» - «Зона действия 2 км». Через 1,9 км от этих знаков были две ямы (первая - ширина 2,6, длина 4,2, глубина 0,05 и вторая - 4,65*5,9*0,07). Края и углы ям были обработаны, что свидетельствовало о проведении дорожных работ.
По мнению потерпевшего автолюбителя, данное происшествие произошло исключительно вследствие халатного отношения дорожной службы. В исковых требованиях он попросил взыскать с дорожной организации полную стоимость проведенного ремонта машины в размере 58 350 руб и судебные издержки. Представитель Горьковской дорожной организации в судебном заседании не отрицал ни размеров ям, ни других представленных доказательств истцом, а лишь указал на то, что здесь имеется и вина самого автовладельца. Кроме того, он подтвердил, что в указанном месте, действительно, проводились работы по ремонту дорожного полотна.
В процессе судебного разбирательства был допрошен эксперт, который указал на нарушение дорожной службой требований ГОСТа, а именно выбоины на проезжей части должны находиться в пределах 5 см глубина, 15 см длина и 60 см ширина. Помимо этого нарушены правила выполнения дорожных работ, а именно водитель не был предупрежден соответствующим образом, так как знак должен находиться непосредственно перед выбоиной; кроме того не было согласования с ГИБДД о проведении таких работ. Исходя из требований действующих нормативов, двух знаков, предупреждающих за 2 км о ведении дорожных работ, было недостаточно.
На основании всех представленных в ходе судебных заседаний доказательств суд пришел к выводу, что Горьковская дорожно-ремонтная служба не обеспечила надлежащих условий безопасного передвижения - не было дорожных знаков перед выбоинами. Однако суд учел тот факт, что в произошедшем дорожном происшествии есть и вина потерпевшего, который не заметил двух знаков, предупреждающих о дорожных ямах. Хотя потерпевший пояснил инспекторам ГИБДД, что не заметил дорожных знаков.
Суд удовлетворил требования частично - взыскать с ответчика - Горьковского ДРСУ 90% от суммы причиненного ущерба (52 253 рубля) и выплатить все понесенные ответчиком судебные издержки - стоимость технической экспертизы (3 204 рублей) и госпошлины (18 154 рубля).
Калькулятор госпошлины поможет рассчитать сумму государственной пошлины, которую необходимо выплатить, если Вы подаете в суд исковое заявление имущественного характера. Не имеет значения, подлежит оно оценке или не подлежит. Также можно рассчитать сумму государственной пошлины в случае подачи искового заявления, которое носит неимущественный характер.
При необходимости при помощи этой услуги можно также рассчитать сумму пошлины, если Вы подаете надзорную жалобу или заявление о полном или частичном оспаривании нормативно-правовых актов, изданных органами государственной власти, органами местного самоуправления или должностными лицами.
Высчитать сумму государственной пошлины при помощи указанного сервиса можно также в случае, если Вы оспариваете решения, действия или бездействия органов государственной власти, должностных лиц, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих, которые нарушили права и свободы организаций или граждан. Данный сервис эффективен и в том случае, если Вы рассчитываете размер госпошлины в случае подачи заявления по делам особого производства и при обращении с апелляционной жалобой и (или) кассационной жалобой.
Стоит напомнить, что в сентябре 2009 года мужчина, передвигаясь за рулем своего автомобиля - MAZDA PREMAZY в ночное время по автомобильной дороге Алексеевка-Горьковское со скоростью 80 км/ч въехал в несколько дорожных ям. На дорожном пути были установлены следующие знаки: «Неровная дорога и второстепенный знак» - «Зона действия 2 км». Через 1,9 км от этих знаков были две ямы (первая - ширина 2,6, длина 4,2, глубина 0,05 и вторая - 4,65*5,9*0,07). Края и углы ям были обработаны, что свидетельствовало о проведении дорожных работ.
По мнению потерпевшего автолюбителя, данное происшествие произошло исключительно вследствие халатного отношения дорожной службы. В исковых требованиях он попросил взыскать с дорожной организации полную стоимость проведенного ремонта машины в размере 58 350 руб и судебные издержки. Представитель Горьковской дорожной организации в судебном заседании не отрицал ни размеров ям, ни других представленных доказательств истцом, а лишь указал на то, что здесь имеется и вина самого автовладельца. Кроме того, он подтвердил, что в указанном месте, действительно, проводились работы по ремонту дорожного полотна.
В процессе судебного разбирательства был допрошен эксперт, который указал на нарушение дорожной службой требований ГОСТа, а именно выбоины на проезжей части должны находиться в пределах 5 см глубина, 15 см длина и 60 см ширина. Помимо этого нарушены правила выполнения дорожных работ, а именно водитель не был предупрежден соответствующим образом, так как знак должен находиться непосредственно перед выбоиной; кроме того не было согласования с ГИБДД о проведении таких работ. Исходя из требований действующих нормативов, двух знаков, предупреждающих за 2 км о ведении дорожных работ, было недостаточно.
На основании всех представленных в ходе судебных заседаний доказательств суд пришел к выводу, что Горьковская дорожно-ремонтная служба не обеспечила надлежащих условий безопасного передвижения - не было дорожных знаков перед выбоинами. Однако суд учел тот факт, что в произошедшем дорожном происшествии есть и вина потерпевшего, который не заметил двух знаков, предупреждающих о дорожных ямах. Хотя потерпевший пояснил инспекторам ГИБДД, что не заметил дорожных знаков.
Суд удовлетворил требования частично - взыскать с ответчика - Горьковского ДРСУ 90% от суммы причиненного ущерба (52 253 рубля) и выплатить все понесенные ответчиком судебные издержки - стоимость технической экспертизы (3 204 рублей) и госпошлины (18 154 рубля).
Калькулятор госпошлины поможет рассчитать сумму государственной пошлины, которую необходимо выплатить, если Вы подаете в суд исковое заявление имущественного характера. Не имеет значения, подлежит оно оценке или не подлежит. Также можно рассчитать сумму государственной пошлины в случае подачи искового заявления, которое носит неимущественный характер.
При необходимости при помощи этой услуги можно также рассчитать сумму пошлины, если Вы подаете надзорную жалобу или заявление о полном или частичном оспаривании нормативно-правовых актов, изданных органами государственной власти, органами местного самоуправления или должностными лицами.
Высчитать сумму государственной пошлины при помощи указанного сервиса можно также в случае, если Вы оспариваете решения, действия или бездействия органов государственной власти, должностных лиц, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих, которые нарушили права и свободы организаций или граждан. Данный сервис эффективен и в том случае, если Вы рассчитываете размер госпошлины в случае подачи заявления по делам особого производства и при обращении с апелляционной жалобой и (или) кассационной жалобой.