Компенсация за ДТП

Любинский районный суд вынес решение по гражданскому делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

С иском в суд обратилась женщина, пострадавшая в аварии в сентябре 2008 года на автодороге Омск-Тара. Её муж управлял автомобилем «Тойота-Королла». В машине кроме супружеской пары находилась их дочь. Внезапно навстречу выехал другой автомобиль (его водитель решил выскочить на встречную полосу, чтобы обогнать колонну машин). Муж истицы во избежание столкновения совершил маневр, направив свою иномарку в правую сторону до края проезжей части. На самом краю дороги находилась выбоина глубиной 12 см. По мнению истицы, именно это обстоятельство сыграло роковую роль. Как указано в её заявлении в суд, их автомобиль попал правым передним колесом в выбоину, что повлекло разгерметизацию бескамерного колеса. Иномарка перевернулась и упала в кювет. Муж и дочь погибли. Сама женщина получила травмы, из-за которых до сих пор испытывает боли и наблюдается у врачей. После этой аварии главный инженер ГП Омской области «Любинское ДРСУ» был привлечен к административной ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

В суде женщина потребовала компенсацию морального вреда в размере 400 тысяч рублей (по 150 тысяч в связи со смертью мужа и дочери, 100 тысяч за вред её здоровью). Ответчиками по делу стали: ГП Омской области «Любинское ДРСУ», которое занимается содержанием данного участка дороги и обеспечивает безопасность движения, и БУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области», выполняющее функции гос.заказчика дорожных работ. Оба ответчика заявили, что, по их мнению, не доказана причинно-следственная связь между выбоиной на дороге и ДТП.

Однако согласно заключению судебной автотехнической экспертизы наиболее вероятной причиной ДТП была потеря давления в шинах правых колес в результате удара в край ямы на асфальтобетонном покрытии. Это в дальнейшем привело к опрокидыванию автомобиля. Два эксперта, допрошенных в судебном заседании, также подтвердили, что повреждение колес могло произойти только от контакта с выбоиной. Кроме того, согласно ГОСТу предельные размеры отдельных выбоин на автомобильной дороге по глубине не должны превышать 5 см.

В итоге суд пришел к выводу, что ДТП произошло из-за попадания колес в выбоину. В связи с тем, что ГП «Любинское ДРСУ» ненадлежащим образом выполнило обязанность по содержанию проезжей части в безопасном состоянии, суд признал требования женщины обоснованными.

В её пользу с ДРСУ была взыскана компенсация морального вреда в сумме 230 тысяч рублей (по 80 тысяч в связи со смертью её мужа и дочери, 70 тысяч за вред, причиненный здоровью истицы). Также с ДРСУ были взысканы судебные расходы в сумме 7 800 рублей.

В удовлетворении исковых требований к БУ «Управление дорожного хозяйства Омской области» суд отказал, поскольку установил, что свои обязанности гос.заказчика управление выполнило в полном объеме. Управление перечислило Любинскому ДРСУ на ремонт дорог в 2008 году 8, 4 миллиона рублей. Такая сумма была предусмотрена гос.контрактом и дополнительными соглашениями к нему.

Решение Любинского районного суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.