Антитеррористическая комиссия в Беслане бездействовала
Потерпевшие привели целый ряд доказательств того, что члены оперативного штаба и антитеррористической комиссии в лице А.С. Дзасохова, В.А. Андреева и К.Б. Дзантиева осознавали реальную опасность проникновения террористов на территорию РСО-Алания в период, предшествующий захвату заложников. Однако никаких мер по противодействию они не приняли, и это повлияло на беспрепятственный захват заложников в школе №1 г. Беслана.
Ленинский районный суд Владикавказа отменил постановление следователя Генпрокуратуры РФ, отказавшегося возбуждать уголовные дела против членов оперативного штаба по освобождению заложников в бесланской школе №1 в сентябре 2004 года. Документ за подписью судьи Азамата Бадтиева опубликован на сайте «Матери Беслана».
По словам адвоката потерпевших Таймураза Чеджемова, жалоба была направлена в суд еще в конце января этого года. Защита требовала признать «незаконным и необоснованным» постановление следователя И.В. Ткачева от 20 апреля 2006 года.
На судебном заседании представителем потерпевших было отмечено, что в указанном постановлении И.В. Ткачевым описано возникновение банды, хронология событий 1-3 сентября 2004 года. «Принимая это решение, следователь опирался на заключение ситуационной экспертизы от 23 декабря 2005 года, которая через год постановлением того же Ленинского райсуда была признана незаконной», - пояснил адвокат.
Потерпевшие привели целый ряд доказательств того, что члены оперативного штаба и антитеррористической комиссии в лице А.С. Дзасохова, В.А. Андреева и К.Б. Дзантиева осознавали реальную опасность проникновения террористов на территорию РСО-Алания в период, предшествующий захвату заложников. Однако никаких мер по противодействию они не приняли, и это повлияло на беспрепятственный захват заложников в школе №1 г. Беслана.
Также антитеррористической комиссией не велось никаких переговоров с захватчиками, хотя террористы стремились к ним и даже навязывали. Таким образом, в ночь на 2 сентября 2004 года оперативный штаб принял решение отклонить переговоры. «Отказ от ведения переговоров повлиял на состояние заложников и на число погибших. Если бы лица, которых просили явиться на переговоры, сделали это, то исход был бы другой», – отмечает адвокат.
Подсудимый Н.А. Кулаев в ходе судебного заседания в своих показаниях указывал, что в случае явки этих лиц террористы отпустили бы 600 человек из числа заложников. Эта возможность не была использована. Оперативный штаб в лице А.С.Дзасохова, В.А. Андреева и К.Б. Дзантиева не только не проводил переговоров, но и не готовился к штурму. Неподготовленность к штурму повлекла гибель 10 сотрудников специального подразделения. Адвокат в ходе судебного заседания попросил суд удовлетворить жалобу и признать незаконным и необоснованным постановление следователя И.В. Ткачева об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд жалобу удовлетворил.
Генпрокуратура, в свою очередь, обжаловала это решение суда, ее протест будет рассмотрен Верховным судом Северной Осетии 2 мая. Если суд Северной Осетии оставит это решение в силе, станет возможным привлечение к ответственности за бесланскую трагедию экс-президента республики Александра Дзасохова и других чиновников, до сих пор бравших на себя только моральную ответственность за Беслан.
По словам адвоката потерпевших Таймураза Чеджемова, жалоба была направлена в суд еще в конце января этого года. Защита требовала признать «незаконным и необоснованным» постановление следователя И.В. Ткачева от 20 апреля 2006 года.
На судебном заседании представителем потерпевших было отмечено, что в указанном постановлении И.В. Ткачевым описано возникновение банды, хронология событий 1-3 сентября 2004 года. «Принимая это решение, следователь опирался на заключение ситуационной экспертизы от 23 декабря 2005 года, которая через год постановлением того же Ленинского райсуда была признана незаконной», - пояснил адвокат.
Потерпевшие привели целый ряд доказательств того, что члены оперативного штаба и антитеррористической комиссии в лице А.С. Дзасохова, В.А. Андреева и К.Б. Дзантиева осознавали реальную опасность проникновения террористов на территорию РСО-Алания в период, предшествующий захвату заложников. Однако никаких мер по противодействию они не приняли, и это повлияло на беспрепятственный захват заложников в школе №1 г. Беслана.
Также антитеррористической комиссией не велось никаких переговоров с захватчиками, хотя террористы стремились к ним и даже навязывали. Таким образом, в ночь на 2 сентября 2004 года оперативный штаб принял решение отклонить переговоры. «Отказ от ведения переговоров повлиял на состояние заложников и на число погибших. Если бы лица, которых просили явиться на переговоры, сделали это, то исход был бы другой», – отмечает адвокат.
Подсудимый Н.А. Кулаев в ходе судебного заседания в своих показаниях указывал, что в случае явки этих лиц террористы отпустили бы 600 человек из числа заложников. Эта возможность не была использована. Оперативный штаб в лице А.С.Дзасохова, В.А. Андреева и К.Б. Дзантиева не только не проводил переговоров, но и не готовился к штурму. Неподготовленность к штурму повлекла гибель 10 сотрудников специального подразделения. Адвокат в ходе судебного заседания попросил суд удовлетворить жалобу и признать незаконным и необоснованным постановление следователя И.В. Ткачева об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд жалобу удовлетворил.
Генпрокуратура, в свою очередь, обжаловала это решение суда, ее протест будет рассмотрен Верховным судом Северной Осетии 2 мая. Если суд Северной Осетии оставит это решение в силе, станет возможным привлечение к ответственности за бесланскую трагедию экс-президента республики Александра Дзасохова и других чиновников, до сих пор бравших на себя только моральную ответственность за Беслан.