Адвокат на стороне потерпевшего
С чего начинается потерпевший? С того, что человек обращается в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. Конечно, было бы идеально уже на этом этапе подключить адвоката.
Территория права. Совместный проект электронного информационного издания «Адвокатская ведомость. Ru» и Свердловского областного суда. Ведущая Елена Кудрявцева.
Ведущая: Право есть у каждого из нас. Право на защиту. Надо ли воспользоваться адвокатом, если вы потерпевшая сторона.
Если человек пострадал от преступления, он имеет право требовать восстановления своих нарушенных прав. Жертвой преступления может стать каждый пятый. И когда несчастье, не дай Бог, случается, то очень важно не пустить все на самотек, надеясь на защиту прокуратуры или суда. И действительно, что делать им, уже и так пострадавшим от действий преступника и теперь страдающим от неумения защищать свои интересы.
Сегодня с нами в студии Николай Алексеевич Морозов, заместитель председателя Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга и Андрей Валентинович Кудрявцев, адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов, юридическая консультация №46.
Ведущая: Николай Алексеевич, кто считается потерпевшим и когда он им признается?
Морозов: По закону потерпевшим считается физическое лицо, которому преступлением причинен имущественный, физический или моральный вред. О потерпевших юридических лицах мы сейчас речи не ведем. Потерпевшим считается лицо с момента вынесения соответствующего постановления дознавателем, следователем, прокурором или судом. Как только постановление вынесено потерпевший наделяется законом комплексом прав, которые может использовать.
Ведущая: Какими правами обладают потерпевшие в суде?
Морозов: Потерпевший вправе знать, в чем обвиняется подсудимый, он вправе отказаться свидетельствовать на суде против себя самого, супруги и близких родственников. Вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства, заявлять отводы. Потерпевший вправе приносить жалобы на действие (бездействие) и решение суда, участвовать в прениях сторон, участвовать в рассмотрении уголовного дела в судах первой и второй надзорной инстанции, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать в протокол свои замечания, обжаловать приговор (постановление) суда, получать копии обжалованных решений, знать о привнесенных по делу жалобах и представлениях и подавать на эти жалобы и представления свои возражения.
Ведущая: Как-нибудь потерпевшему его права разъясняются?
Морозов: Права потерпевшему обязаны разъяснить. В большинстве случаев лицо, пострадавшее от преступления физически, имущественно или морально, признается на предварительном следствии. Соответственно, дознаватель, следователь, прокурор обязаны разъяснить эти права. Человек, его права и свободы — в нашем государстве признаются высшей ценностью. К сожалению, на данный момент права потерпевшего не равны и потерпевшие ущемлены в правах по сравнению с обвиняемым. Таково реальное положение дел. Более того, если мы, к примеру, возьмем представителя потерпевшего адвоката и защитника подсудимого, тоже адвоката, то в одном уголовном деле у этих лиц могут оказаться разные права. Причем у защитника подсудимого прав окажется гораздо больше, и они существеннее, чем у представителя потерпевшего. Он не может, к примеру, собирать доказательства, как это делает адвокат подсудимого. А это существенный момент.
Кудрявцев: Объем прав разный, но, тем не менее, несмотря на значительную усеченность прав представителя потерпевшего, хотелось бы напомнить, что в июле 2006 года определением Конституционного Суда РФ №300 права эти разъяснены. Потерпевший может знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, их результатами, с постановлениями о назначении следственной группы, постановлениями о привлечении в качестве обвиняемых. Это помогает адвокату, если он активно действует на стороне потерпевшего. Однако следует отметить, что работать на стороне потерпевшего или представлять его интересы нужно на самой ранней стадии.
Ведущая: В Госдуме разработан законопроект, это вопрос к вам, Андрей Валентинович, который в случае его принятия позволит свидетелям и потерпевшим выступать в суде в качестве частных обвинителей. Предлагается наделить потерпевших возможностями обвинения. То есть, если прокуратура отказывается от участия в обвинении, то потерпевший может его поддерживать в частном порядке. Так же законопроект предполагает обязать адвоката защищать на бесплатной основе не только обвиняемого, но и потерпевшего. Для кого эта помощь будет бесплатной?
Кудрявцев: Абсолютно так же, как нынешние уголовно-процессульные законы, Конституция говорят о подсудимом: каждому гарантируется квалифицированная юридическая помощь и государство обязано ее обеспечить.
Ведущая: Если у обвиняемого, в дальнейшем подсудимого нет средств для заключения соглашения с адвокатом, ему государство предоставляет защитника.
Морозов: Не только. Даже если у него достаточно средств, он может не заключать соглашение с адвокатом, а высказать просьбу следователю пригласить защитника по назначению юридической консультации или конторы.
Кудрявцев: Я в своей практике не встречал людей, которые имеют достаточно средств, но обращаются к следователю с такими просьбами. Теоретически такая возможность не исключается.
Ведущая: Я так понимаю, что этот законопроект, в случае принятия, дает возможность потерпевшему такие же права: он может обратиться к следователю?
Морозов: Я говорил, что сейчас подозреваемый, обвиняемый, подсудимый может в некоторых случаях отказаться от защитника, но следователь и судья обязаны предоставить адвоката. Допустим, в случае, если подсудимый несовершеннолетний. Защитник будет предоставлен. У потерпевшего не так. Он может заключить соглашение с защитником только за свой счет. Мы имеем дело с вопиющей несправедливостью. Человек уже пострадал от преступления. Неизвестно, будут ли восстановлены в полном объеме его права, но он должен тратить дополнительные средства для их восстановления. Конечно, это должно делать государство за счет виновного лица.
Кудрявцев: При этом необходимо отметить, что функции и интересы государственного обвинения и представителя потерпевшей стороны разные. В одном случае одни должны доказать вину и наказать за совершенное преступление, а у потерпевшего кроме наказания есть цель возмещения причиненных убытков или ущерба.
Ведущая: В какой момент потерпевшему лучше обратиться к адвокату за юридической помощью?
Кудрявцев: На самой ранней стадии. Чем раньше, тем лучше. Почему? Потерпевший еще должен быть признан постановлением дознавателя, следователя на стадии предварительного следствия. Пока его не признают, он не будет наделен определенными правами, предусмотренными УПК. Конституционные права у него есть. Но процессуальных прав в уголовном процессе у него не будет. Поэтому необходимо обратиться к квалифицированному представителю, оказывающему юридическую помощь, который будет добиваться возбуждения уголовного дела, так как зачастую сделать это очень сложно. Все потому, что наш УПК для оперативных работников предоставляет слишком малый срок. За это время даже провести проверку не всегда представляется возможным.
Поэтому в силу закона следует отказ от возбуждения уголовного дела, который нужно обжаловать. Прокурор отменит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вернет его оперативному работнику, у которого снова появляется некий срок. Надо знать механизм работы органов для того, чтобы эту процедуру пройти грамотно. Впоследствии, когда будет возбуждено уголовное дело, необходимо убедить следователя, вынести постановление (а это ему не всегда выгодно) о признании лица потерпевшим.
После этого появляются те самые процессуальные права, о которых говорил Николай Алексеевич, когда можно совершать определенные действия. Я здесь не соглашусь, что у представителя потерпевшей стороны позиция усеченная. Он обладает такими же правами что и потерпевший. Он вправе заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Другое дело — для того, чтобы сделать это надо грамотно — необходимо заявить ходатайство о допросе тех или иных лиц, о сборе тех или иных доказательств. Можно даже указать где они находятся, и настаивать на проведении процессуальных действий. Если ходатайство не удовлетворено или действия не проводятся должным образом, в соответствии с УПК, следует обжаловать решение надзирающему прокурору. Работа плотная, но она дает о себе знать потом в суде.
Ведущая: Адвокат, выступая на стороне потерпевшего, профессионально оказывает посильную помощь предварительному следствию?
Кудрявцев: Фактически так. Необходимо еще понимать, что это одна сторона. По уголовно-процессуальному законодательству это сторона обвинения.
Ведущая: Сказывается это на качество предварительного следствия и самого судебного процесса?
Морозов: В идеале, при достаточно профессиональном предварительном следствии у представителя потерпевшей стороны роль была бы не очень значительной. Но, к сожалению, как отметил Андрей Валентинович, и дела сложно возбудить из-за усеченных сроков, находятся причины для того, не возбуждать, тем самым нарушаются права потерпевшего. Поскольку идеального состояния на предварительном этапе следствия у нас нет, то представитель потерпевшей стороны должен подключаться к делу на ранней стадии.
С чего начинается потерпевший? С того, что человек обращается в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. Конечно, было бы идеально уже на этом этапе подключить адвоката. Но наши люди чаще всего ограничены в средствах. Не каждый может себе позволить нанять платного адвоката. А ведь квалифицированная помощь начинается с этого момента. Если представитель потерпевшего добросовестно защищает интересы своего клиента, то процесс будет проходить качественнее и права его будут восстановлены в более полном объеме. Для потерпевшего порой неважно, какое наказание понесет обвиняемый. Важна неотвратимость наказания. Для него важно, чтобы похищенная с его грядки морковка или…
Кудрявцев: Маленький заводик…
Морозов: Были возвращены или возмещен ущерб. Для этого и заявляется гражданский иск. Бывают случаи из практики: да, у потерпевшего есть адвокат, они начали работать на предварительном следствии, приходят в судебное заседание, заявляется иск, рассматриваем иск о возмещении материального ущерба. Но выясняется, что никаких подтверждающих данных об ущербе нет. Справок о лечении, чеков о затратах на лекарства нет. Спрашивается — зачем был нужен представитель потерпевшего? Он должен был хотя бы разъяснить своему клиенту, что от него потребуется в суде. В целом я согласен с Андреем Валентиновичем в том, что адвокат потерпевшего должен начинать работать на ранних этапах.
Ведущая: Вам приходилось выступать на стороне потерпевшего?
Кудрявцев: Приходилось.
Ведущая: Как вы думаете, отличался бы процесс, если бы он походил без вашего участия?
Кудрявцев: Отличался бы или нет, я не знаю. Знаю одно — выступать на стороне потерпевшего сложнее в силу того, о чем мы говорили. Дело нужно возбудить. Это трудная процедура. Особенно сложно возбудить дела, связанные с экономическими преступлениями. Дела, связанные с преступлениями против собственности. В свое время из правоохранительных органов произошел значительный отток профессионалов. В следственные органы и прокуратуру пришли достаточно активные люди, недавние выпускники институтов и академий, но нарушилась преемственность поколений. Как в «Гамлете» — прервалась связь времен. Новые составы преступлений, новые экономические условия — люди не успевают адаптироваться к современным реалиям. Потеряны или не наработаны методики раскрытия преступлений нового характера. К этому следует учесть, что у следователя в сейфе не одно дело лежит. Зачастую временной фактор может сыграть негативную роль в раскрываемости. Поэтому люди обращаются за помощью к адвокатам в проведении следственных мероприятий. По закону «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ», адвокат имеет право заключить соглашение со специалистами, детективами, закон позволяет это сделать. При ряде условий следователю предоставляется соглашение с детективным агентством, он ставит определенную задачу, причем выполняется это намного оперативнее, нежели следователь ставил бы задачу криминальной милиции.
Морозов: Не во всех случаях…
Кудрявцев: Не во всех случаях. Оперативно-розыскными мероприятиями там никто не занимается. Но собрать характеризующий материал, пройти по соседям, выдать следователю наработку. Дальше он знает, кого и как опрашивать. Разнести повестки, обеспечить явку этих людей. Это дает свой результат, сокращает время следствия. В том числе на этапе предварительного следствия приходится заново осматривать место происшествия.
Ведущая: В экономических преступлениях тоже есть уголовная составляющая?
Кудрявцев: Следствие часто пытается перевести экономические преступления на гражданско-правовые отношения. Гражданско-правовая составляющая стоит здесь несколько отдельно. Умысел был направлен на определенное хищение, здесь идет уголовная ответственность, а гражданская — предъявлять иск, возвращать похищенное.
Ведущая: Может ли непрофессионал доказать уголовную составляющую? Или только профессионал может увидеть грань между гражданско-правовыми и уголовными отношениями?
Кудрявцев: Вопрос на вопрос — может медик сесть за штурвал самолета?
Ведущая: Может, но что будет с пассажирами?
Кудрявцев: Примерно то же самое.
Морозов: Я бы здесь добавил, что обязанность доказывать лежит на органах предварительного следствия. Не на потерпевшем. Не на его представителе. Не на обвиняемом. Не на его защитнике. А именно на органах предварительного следствия. К сожалению, состояние предварительного следствия, условия, в которых мы сейчас живем, все это требует, чтобы представитель у потерпевшего был. И это представитель должен быть квалифицированным.
И еще проблема. Новый УПК в отличие от прежнего не содержит такой стадии как направление дела из суда на дополнительное расследование. Это означает, что лицо, к примеру, совершает разбойное нападение, особо тяжкое преступление с тяжкими последствиями, причинившее потерпевшему тяжкий вред здоровью. Следствие обвиняет это лицо в грабеже — менее тяжком преступлении и направляет дело в суд. Но ведь потерпевший не может сказать, он не юрист — уважаемый следователь, что-то тут у вас не то, вы как-то торопитесь. Я-то вон как пострадал. Не так все было. Но дело поступило в суд — все. Вернуть дело для предъявления более тяжкого обвинения, в отличие от ранее действовавшего УПК нельзя. Права нарушаются? Нарушаются.
Кудрявцев: Здесь я не согласен.
Ведущая: Почему? А что можно сделать?
Кудрявцев: Закон есть закон, благо, что нельзя вернуть, будет меньше злоупотреблений со стороны следователей. Раньше как расследовали? Где-то не доработал — суд вернет. А сейчас нельзя вернуть. Вот здесь работа представителя потерпевшего и заключается в том, чтобы контролировать работу следствия.
Морозов: А я об этом и говорил…
Кудрявцев: Сегодня с учетом того, что дело нельзя вернуть дело на дополнительное расследование повышается роль и ответственность представителя потерпевшего. Мне как представителю потерпевшего не нужны метания дела между судом и прокурором.
Морозов: Я не говорю что это плохо или хорошо, что дело из суда не возвращается на дополнительное расследование. Ситуация может быть и другой. Недобросовестный следователь направил дело в суд, а суд поправит. А почему мы не должны исключать сговор лица, производящего предварительное следствие с защитником или подсудимым? Дело направлено — и все. Есть такая закономерность, что по УПК «потерпевший по окончании предварительного следствия может знакомиться со всеми материалами дела, касающимися данного преступления, совершенного в его отношении, выписывать из него сведения в любом объеме. С помощью технических средств копировать уголовное дело». На практике этим занимаются подсудимые и их защитники. Этого не делают потерпевшие. Они что — ленивые? Не думаю. Наверное, все-таки не знают о своем праве. Права им разъяснили формально.
Кудрявцев: Даже если потерпевший знакомится с делом, он не знает, как применить полученную информацию в силу ряда обстоятельств. Согласен, формально разъясняются права. Дают постановление о признании потерпевшим, здесь прочитай, здесь распишись. А содержание каждого элемента его прав не совсем понятно.
Морозов: Пример в продолжение имеющего место формализма. Потерпевший в судебном заседании заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба. Преступлением ему нанесен материальный ущерб. Пожалуйста, это ваша обязанность предъявить документы, подтверждающие это ущерб. И ответ: меня их нет. Вопрос: а почему вы не заявили иск на предварительном следствии? Пока бы шло следствие, вы бы собрали документы, они бы пришли в суд вместе с уголовным делом. А ему следователь так сказал — ты иск в суде заявишь. В принципе, он закон не нарушил. Он может так сказать, и потерпевший может заявить в судебном заседании гражданский иск, но это приводит к тому, что суд не может вместе с уголовным делом рассмотреть гражданский иск — требование компенсации материального ущерба, если нет подтверждающего документа.
Ведущая: Вот мы и пришли к тому, что права есть у каждого из нас, но как их защитить вам поможет специалист. Сегодня у нас в студии были Николай Алексеевич Морозов, заместитель председателя Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга и Андрей Валентинович Кудрявцев, адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов, юридическая консультация №46.
Я вас благодарю, оставайтесь на территории права. До новых встреч.
Тема передачи «Адвокат на стороне потерпевшего»
Ведущая: Право есть у каждого из нас. Право на защиту. Надо ли воспользоваться адвокатом, если вы потерпевшая сторона.
Если человек пострадал от преступления, он имеет право требовать восстановления своих нарушенных прав. Жертвой преступления может стать каждый пятый. И когда несчастье, не дай Бог, случается, то очень важно не пустить все на самотек, надеясь на защиту прокуратуры или суда. И действительно, что делать им, уже и так пострадавшим от действий преступника и теперь страдающим от неумения защищать свои интересы.
Сегодня с нами в студии Николай Алексеевич Морозов, заместитель председателя Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга и Андрей Валентинович Кудрявцев, адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов, юридическая консультация №46.
Ведущая: Николай Алексеевич, кто считается потерпевшим и когда он им признается?
Морозов: По закону потерпевшим считается физическое лицо, которому преступлением причинен имущественный, физический или моральный вред. О потерпевших юридических лицах мы сейчас речи не ведем. Потерпевшим считается лицо с момента вынесения соответствующего постановления дознавателем, следователем, прокурором или судом. Как только постановление вынесено потерпевший наделяется законом комплексом прав, которые может использовать.
Ведущая: Какими правами обладают потерпевшие в суде?
Морозов: Потерпевший вправе знать, в чем обвиняется подсудимый, он вправе отказаться свидетельствовать на суде против себя самого, супруги и близких родственников. Вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства, заявлять отводы. Потерпевший вправе приносить жалобы на действие (бездействие) и решение суда, участвовать в прениях сторон, участвовать в рассмотрении уголовного дела в судах первой и второй надзорной инстанции, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать в протокол свои замечания, обжаловать приговор (постановление) суда, получать копии обжалованных решений, знать о привнесенных по делу жалобах и представлениях и подавать на эти жалобы и представления свои возражения.
Ведущая: Как-нибудь потерпевшему его права разъясняются?
Морозов: Права потерпевшему обязаны разъяснить. В большинстве случаев лицо, пострадавшее от преступления физически, имущественно или морально, признается на предварительном следствии. Соответственно, дознаватель, следователь, прокурор обязаны разъяснить эти права. Человек, его права и свободы — в нашем государстве признаются высшей ценностью. К сожалению, на данный момент права потерпевшего не равны и потерпевшие ущемлены в правах по сравнению с обвиняемым. Таково реальное положение дел. Более того, если мы, к примеру, возьмем представителя потерпевшего адвоката и защитника подсудимого, тоже адвоката, то в одном уголовном деле у этих лиц могут оказаться разные права. Причем у защитника подсудимого прав окажется гораздо больше, и они существеннее, чем у представителя потерпевшего. Он не может, к примеру, собирать доказательства, как это делает адвокат подсудимого. А это существенный момент.
Кудрявцев: Объем прав разный, но, тем не менее, несмотря на значительную усеченность прав представителя потерпевшего, хотелось бы напомнить, что в июле 2006 года определением Конституционного Суда РФ №300 права эти разъяснены. Потерпевший может знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, их результатами, с постановлениями о назначении следственной группы, постановлениями о привлечении в качестве обвиняемых. Это помогает адвокату, если он активно действует на стороне потерпевшего. Однако следует отметить, что работать на стороне потерпевшего или представлять его интересы нужно на самой ранней стадии.
Ведущая: В Госдуме разработан законопроект, это вопрос к вам, Андрей Валентинович, который в случае его принятия позволит свидетелям и потерпевшим выступать в суде в качестве частных обвинителей. Предлагается наделить потерпевших возможностями обвинения. То есть, если прокуратура отказывается от участия в обвинении, то потерпевший может его поддерживать в частном порядке. Так же законопроект предполагает обязать адвоката защищать на бесплатной основе не только обвиняемого, но и потерпевшего. Для кого эта помощь будет бесплатной?
Кудрявцев: Абсолютно так же, как нынешние уголовно-процессульные законы, Конституция говорят о подсудимом: каждому гарантируется квалифицированная юридическая помощь и государство обязано ее обеспечить.
Ведущая: Если у обвиняемого, в дальнейшем подсудимого нет средств для заключения соглашения с адвокатом, ему государство предоставляет защитника.
Морозов: Не только. Даже если у него достаточно средств, он может не заключать соглашение с адвокатом, а высказать просьбу следователю пригласить защитника по назначению юридической консультации или конторы.
Кудрявцев: Я в своей практике не встречал людей, которые имеют достаточно средств, но обращаются к следователю с такими просьбами. Теоретически такая возможность не исключается.
Ведущая: Я так понимаю, что этот законопроект, в случае принятия, дает возможность потерпевшему такие же права: он может обратиться к следователю?
Морозов: Я говорил, что сейчас подозреваемый, обвиняемый, подсудимый может в некоторых случаях отказаться от защитника, но следователь и судья обязаны предоставить адвоката. Допустим, в случае, если подсудимый несовершеннолетний. Защитник будет предоставлен. У потерпевшего не так. Он может заключить соглашение с защитником только за свой счет. Мы имеем дело с вопиющей несправедливостью. Человек уже пострадал от преступления. Неизвестно, будут ли восстановлены в полном объеме его права, но он должен тратить дополнительные средства для их восстановления. Конечно, это должно делать государство за счет виновного лица.
Кудрявцев: При этом необходимо отметить, что функции и интересы государственного обвинения и представителя потерпевшей стороны разные. В одном случае одни должны доказать вину и наказать за совершенное преступление, а у потерпевшего кроме наказания есть цель возмещения причиненных убытков или ущерба.
Ведущая: В какой момент потерпевшему лучше обратиться к адвокату за юридической помощью?
Кудрявцев: На самой ранней стадии. Чем раньше, тем лучше. Почему? Потерпевший еще должен быть признан постановлением дознавателя, следователя на стадии предварительного следствия. Пока его не признают, он не будет наделен определенными правами, предусмотренными УПК. Конституционные права у него есть. Но процессуальных прав в уголовном процессе у него не будет. Поэтому необходимо обратиться к квалифицированному представителю, оказывающему юридическую помощь, который будет добиваться возбуждения уголовного дела, так как зачастую сделать это очень сложно. Все потому, что наш УПК для оперативных работников предоставляет слишком малый срок. За это время даже провести проверку не всегда представляется возможным.
Поэтому в силу закона следует отказ от возбуждения уголовного дела, который нужно обжаловать. Прокурор отменит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вернет его оперативному работнику, у которого снова появляется некий срок. Надо знать механизм работы органов для того, чтобы эту процедуру пройти грамотно. Впоследствии, когда будет возбуждено уголовное дело, необходимо убедить следователя, вынести постановление (а это ему не всегда выгодно) о признании лица потерпевшим.
После этого появляются те самые процессуальные права, о которых говорил Николай Алексеевич, когда можно совершать определенные действия. Я здесь не соглашусь, что у представителя потерпевшей стороны позиция усеченная. Он обладает такими же правами что и потерпевший. Он вправе заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Другое дело — для того, чтобы сделать это надо грамотно — необходимо заявить ходатайство о допросе тех или иных лиц, о сборе тех или иных доказательств. Можно даже указать где они находятся, и настаивать на проведении процессуальных действий. Если ходатайство не удовлетворено или действия не проводятся должным образом, в соответствии с УПК, следует обжаловать решение надзирающему прокурору. Работа плотная, но она дает о себе знать потом в суде.
Ведущая: Адвокат, выступая на стороне потерпевшего, профессионально оказывает посильную помощь предварительному следствию?
Кудрявцев: Фактически так. Необходимо еще понимать, что это одна сторона. По уголовно-процессуальному законодательству это сторона обвинения.
Ведущая: Сказывается это на качество предварительного следствия и самого судебного процесса?
Морозов: В идеале, при достаточно профессиональном предварительном следствии у представителя потерпевшей стороны роль была бы не очень значительной. Но, к сожалению, как отметил Андрей Валентинович, и дела сложно возбудить из-за усеченных сроков, находятся причины для того, не возбуждать, тем самым нарушаются права потерпевшего. Поскольку идеального состояния на предварительном этапе следствия у нас нет, то представитель потерпевшей стороны должен подключаться к делу на ранней стадии.
С чего начинается потерпевший? С того, что человек обращается в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. Конечно, было бы идеально уже на этом этапе подключить адвоката. Но наши люди чаще всего ограничены в средствах. Не каждый может себе позволить нанять платного адвоката. А ведь квалифицированная помощь начинается с этого момента. Если представитель потерпевшего добросовестно защищает интересы своего клиента, то процесс будет проходить качественнее и права его будут восстановлены в более полном объеме. Для потерпевшего порой неважно, какое наказание понесет обвиняемый. Важна неотвратимость наказания. Для него важно, чтобы похищенная с его грядки морковка или…
Кудрявцев: Маленький заводик…
Морозов: Были возвращены или возмещен ущерб. Для этого и заявляется гражданский иск. Бывают случаи из практики: да, у потерпевшего есть адвокат, они начали работать на предварительном следствии, приходят в судебное заседание, заявляется иск, рассматриваем иск о возмещении материального ущерба. Но выясняется, что никаких подтверждающих данных об ущербе нет. Справок о лечении, чеков о затратах на лекарства нет. Спрашивается — зачем был нужен представитель потерпевшего? Он должен был хотя бы разъяснить своему клиенту, что от него потребуется в суде. В целом я согласен с Андреем Валентиновичем в том, что адвокат потерпевшего должен начинать работать на ранних этапах.
Ведущая: Вам приходилось выступать на стороне потерпевшего?
Кудрявцев: Приходилось.
Ведущая: Как вы думаете, отличался бы процесс, если бы он походил без вашего участия?
Кудрявцев: Отличался бы или нет, я не знаю. Знаю одно — выступать на стороне потерпевшего сложнее в силу того, о чем мы говорили. Дело нужно возбудить. Это трудная процедура. Особенно сложно возбудить дела, связанные с экономическими преступлениями. Дела, связанные с преступлениями против собственности. В свое время из правоохранительных органов произошел значительный отток профессионалов. В следственные органы и прокуратуру пришли достаточно активные люди, недавние выпускники институтов и академий, но нарушилась преемственность поколений. Как в «Гамлете» — прервалась связь времен. Новые составы преступлений, новые экономические условия — люди не успевают адаптироваться к современным реалиям. Потеряны или не наработаны методики раскрытия преступлений нового характера. К этому следует учесть, что у следователя в сейфе не одно дело лежит. Зачастую временной фактор может сыграть негативную роль в раскрываемости. Поэтому люди обращаются за помощью к адвокатам в проведении следственных мероприятий. По закону «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ», адвокат имеет право заключить соглашение со специалистами, детективами, закон позволяет это сделать. При ряде условий следователю предоставляется соглашение с детективным агентством, он ставит определенную задачу, причем выполняется это намного оперативнее, нежели следователь ставил бы задачу криминальной милиции.
Морозов: Не во всех случаях…
Кудрявцев: Не во всех случаях. Оперативно-розыскными мероприятиями там никто не занимается. Но собрать характеризующий материал, пройти по соседям, выдать следователю наработку. Дальше он знает, кого и как опрашивать. Разнести повестки, обеспечить явку этих людей. Это дает свой результат, сокращает время следствия. В том числе на этапе предварительного следствия приходится заново осматривать место происшествия.
Ведущая: В экономических преступлениях тоже есть уголовная составляющая?
Кудрявцев: Следствие часто пытается перевести экономические преступления на гражданско-правовые отношения. Гражданско-правовая составляющая стоит здесь несколько отдельно. Умысел был направлен на определенное хищение, здесь идет уголовная ответственность, а гражданская — предъявлять иск, возвращать похищенное.
Ведущая: Может ли непрофессионал доказать уголовную составляющую? Или только профессионал может увидеть грань между гражданско-правовыми и уголовными отношениями?
Кудрявцев: Вопрос на вопрос — может медик сесть за штурвал самолета?
Ведущая: Может, но что будет с пассажирами?
Кудрявцев: Примерно то же самое.
Морозов: Я бы здесь добавил, что обязанность доказывать лежит на органах предварительного следствия. Не на потерпевшем. Не на его представителе. Не на обвиняемом. Не на его защитнике. А именно на органах предварительного следствия. К сожалению, состояние предварительного следствия, условия, в которых мы сейчас живем, все это требует, чтобы представитель у потерпевшего был. И это представитель должен быть квалифицированным.
И еще проблема. Новый УПК в отличие от прежнего не содержит такой стадии как направление дела из суда на дополнительное расследование. Это означает, что лицо, к примеру, совершает разбойное нападение, особо тяжкое преступление с тяжкими последствиями, причинившее потерпевшему тяжкий вред здоровью. Следствие обвиняет это лицо в грабеже — менее тяжком преступлении и направляет дело в суд. Но ведь потерпевший не может сказать, он не юрист — уважаемый следователь, что-то тут у вас не то, вы как-то торопитесь. Я-то вон как пострадал. Не так все было. Но дело поступило в суд — все. Вернуть дело для предъявления более тяжкого обвинения, в отличие от ранее действовавшего УПК нельзя. Права нарушаются? Нарушаются.
Кудрявцев: Здесь я не согласен.
Ведущая: Почему? А что можно сделать?
Кудрявцев: Закон есть закон, благо, что нельзя вернуть, будет меньше злоупотреблений со стороны следователей. Раньше как расследовали? Где-то не доработал — суд вернет. А сейчас нельзя вернуть. Вот здесь работа представителя потерпевшего и заключается в том, чтобы контролировать работу следствия.
Морозов: А я об этом и говорил…
Кудрявцев: Сегодня с учетом того, что дело нельзя вернуть дело на дополнительное расследование повышается роль и ответственность представителя потерпевшего. Мне как представителю потерпевшего не нужны метания дела между судом и прокурором.
Морозов: Я не говорю что это плохо или хорошо, что дело из суда не возвращается на дополнительное расследование. Ситуация может быть и другой. Недобросовестный следователь направил дело в суд, а суд поправит. А почему мы не должны исключать сговор лица, производящего предварительное следствие с защитником или подсудимым? Дело направлено — и все. Есть такая закономерность, что по УПК «потерпевший по окончании предварительного следствия может знакомиться со всеми материалами дела, касающимися данного преступления, совершенного в его отношении, выписывать из него сведения в любом объеме. С помощью технических средств копировать уголовное дело». На практике этим занимаются подсудимые и их защитники. Этого не делают потерпевшие. Они что — ленивые? Не думаю. Наверное, все-таки не знают о своем праве. Права им разъяснили формально.
Кудрявцев: Даже если потерпевший знакомится с делом, он не знает, как применить полученную информацию в силу ряда обстоятельств. Согласен, формально разъясняются права. Дают постановление о признании потерпевшим, здесь прочитай, здесь распишись. А содержание каждого элемента его прав не совсем понятно.
Морозов: Пример в продолжение имеющего место формализма. Потерпевший в судебном заседании заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба. Преступлением ему нанесен материальный ущерб. Пожалуйста, это ваша обязанность предъявить документы, подтверждающие это ущерб. И ответ: меня их нет. Вопрос: а почему вы не заявили иск на предварительном следствии? Пока бы шло следствие, вы бы собрали документы, они бы пришли в суд вместе с уголовным делом. А ему следователь так сказал — ты иск в суде заявишь. В принципе, он закон не нарушил. Он может так сказать, и потерпевший может заявить в судебном заседании гражданский иск, но это приводит к тому, что суд не может вместе с уголовным делом рассмотреть гражданский иск — требование компенсации материального ущерба, если нет подтверждающего документа.
Ведущая: Вот мы и пришли к тому, что права есть у каждого из нас, но как их защитить вам поможет специалист. Сегодня у нас в студии были Николай Алексеевич Морозов, заместитель председателя Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга и Андрей Валентинович Кудрявцев, адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов, юридическая консультация №46.
Я вас благодарю, оставайтесь на территории права. До новых встреч.