По уголовным делам в кассации и надзоре Президент ввел протоколы


По уголовным делам в кассации и надзоре Президент ввел протоколы
12 Мая 2011
Дмитрием Медведевым было утверждено обязательное ведение протоколов в кассационной и надзорной инстанциях. Данное решение отражено в Федеральном Законе Российской Федерации от 3.05.2011 года №95 ФЗ. Одновременно законом вносятся поправки в 377-й и 407-й статьях Уголовно-процессуального кодекса.

Людям закона важно сообщить сам факт внесения изменений в статьи и им сразу все станет понятно. Вопрос возникает в том, важно ли для простых граждан знать о таких изменениях? Что им это может дать? Ответ на вопрос удивит многих: поправки, которые были опубликованы, рассчитаны, в первую очередь, на обыкновенных людей, которые по разным причинам обращаются в суд. И неважно кто это – подсудимый, потерпевшая сторона, или родственники этих сторон. Поправки важны для всех.

Хорошо известно, что в нашей стране люди защищают свои интересы до последнего. Поэтому с приговорами судов первой инстанции мало кто соглашается. Так дело переходит в суды высшей инстанции. Закон, который был опубликован на днях, обязывает записывать в протокол все то, что происходит при рассмотрении дела в судах высшей инстанции. Общеизвестный факт, что пересматривая дела в судебном процессе, в большинстве случаев, там присутствуют только судьи и адвокаты сторон.

Юристы и разработчики этих поправок уверяют, что поправки были уже давно нужны. Теперь, когда будет вестись протокол судебного процесса, качество пересмотра дел намного улучшиться. Специалисты говорят, что подобные поправки нужно внести еще и в Гражданский процессуальный кодекс РФ. Таким образом, судьям не получится просто «проштамповывать» дела.

До того, как внесли поправки, Уголовно–процессуальный кодекс предполагал ведение протокола только в судах первой и апелляционной инстанций. А ведение протоколов при рассмотрении дел в кассационной и надзорной инстанции не чем не регулировалось. Отсутствие протокола предусматривало, что никто не будет знать, как именно проходил процесс. В связи с чем, не было понятно, как принималось решение судом.

Протокол судебного заседания - это единственный процессуальный документ, в котором отражаются все данные о том, что происходило на судебном заседании. В нем содержатся все ведомости о доказательствах, на основе которых суд принял решение по делу. Всем лицам, которые брали участь в процессе необходимо знать, какие доказательства и аргументы приводились в суде, и на основе чего суд принял, то, или иное решение.

Федеральный Закон Российской Федерации №95 ФЗ не меняет полностью статьи кодекса, а просто дополняет их. Так статья 377 УПК дополняется частью девятой, а статья 407 УПК дополняется пунктом 11. Конституционный суд объясняет, что в статье 377 УПК РФ и других статьях главы 45, нет прямого определения на то, что необходимо протоколировать заседание суда кассационной инстанции. Но, когда оспаривается решение суда кассационной инстанции, участники судебного процесса должны ссылаться на конкретное событие, которой повлияло на решение суда, или могло повлиять на законность и обоснованность такого решения.

К протоколу судебного заседания могут быть доданы дополнения. Стороны вместе с дополнением до протокола могут приносить свои замечания к судебному заседанию. Такие замечания будут рассматриваться судом.

Кроме вышеприведенных дополнений к статьям, статья 407 УПК РФ дополняется еще и частью 21. Эта часть статьи говорит о том, что председательствующий судья перед тем, как начать судебный процесс, узнает, нет ли у сторон никаких отводов и ходатайств. Только уже после разрешения отводов и ходатайств, дает слово судье-докладчику. Закон гласит, что только председательствующий судья в процессе может рассматривать замечания сторон на протокол судебного заседания в кассационной и надзорной инстанциях.