Модели правосудия


Модели правосудия
2 Апреля 2008
На одной площадке встретились ученые и практикующие юристы из разных регионов страны. Приветствуя участников семинара, председатель Свердловского областного суда И.К.Овчарук отметил то, что каждая возможность проведения подобных мероприятий приветствуется судейским корпусом Свердловской области. В области достаточно молодой судейский корпус и есть постоянная потребность в получении нового багажа знаний и применения его на практике. Организаторы семинара (Свердловский областной суд, Арбитражный суд Свердловской области, Уральская государственная юридическая академия и межрегиональная общественная организация «Центр содействия правовой реформе») - предоставили участникам семинара возможность обсудить проблемы правосудия и стратегию развития судоустройства и судопроизводства России.

По словам научного директора Центра содействия правовой реформы М.В.Немытиной «та юридическая наука, которая существует в настоящее время, не вполне отвечает потребностям нашей российской жизни, потребностям российского общества». Семинар – это попытка интеграции научных достижений и новаций образования в судебную систему. Однако, как прозвучало в ходе общения ученых и судей, сегодня зачастую практика идет впереди научного осмысления проблем и законодательства. В подтверждение этому прозвучало в выступлении первого заместителя председателя областного суда А.А.Дементьева. Он в частности сказал, что на сегодняшний день до конца уяснено содержание и смысл мировой юстиции, поэтому перспективная модель правосудия не срабатывает в полной мере. Один из примеров: нормы УПК и ГПК не отражают характер и специфику. Кроме того, нет ряда нормативных актов по организации деятельности мировой юстиции, в частности, инструкций по делопроизводству. Поэтому в каждом регионе судебные органы вынуждены сами разрабатывать их. Это тормозит развитие института мировых судей. По мнению А.А.Дементьева, не исследованы в полном объеме ресурсы законодательства по отправлению правосудия и организации деятельности самой судебной системы. Не хватает научных разработок, касающихся этих сфер.

Председатель Арбитражного суда Свердловской области И.В. Решетникова подняла одну из острых проблем правосудия – реализацию принципа состязательности сторон в судебном процессе. Причиной тому является, в частности, неподготовленность юристов, выступающих в суде, как на стороне обвинения, так и на стороне защиты. К сожалению, высшие учебные заведения не обучают ораторскому мастерству студентов, а ведь от того, как аргументирует свою позицию и насколько убедительно в суде выступит обвинитель или адвокат порой зависит исход дела. Необходимо создавать традиции состязательности, используя, в том числе зарубежный опыт.

За три дня жарких дискуссий участники семинара пришли к выводу о том, что сегодня недостаточно эффективно используется ныне действующая система отправления правосудия. Нужно развивать те шаги, которые были предприняты в начале 90-х годов в ходе реформирования судебной системы. В частности: развивать институт мировой юстиции, присяжных заседателей, углублять специализацию, созданную внутри судов. Общее мнение - встреча теоретиков и практиков полезна и плодотворна. Судьи ознакомились с работами научных работников в области права, а ученые получили почву для новых исследований, которые могут быть использованы с пользой для судебной системы.

Стоит отметить, что судебные органы Свердловской области уже не первый год плодотворно сотрудничают с общественными организациями. Четыре года назад совместно с Центром содействия правовой реформе областной суд проводил научно-практический семинар, посвященный проблемам формирования судебной практики по гражданским делам на региональном уровне. Это говорит о том, что между судебной властью области и обществом налажен диалог. Судейское сообщество готово не только говорить о проблемах правосудия, но и способно решать их.